为什么要挑战自己在代码里不写for loop？因为这样可以迫使你去使用比较高级、地道的语法或库。文中以python为例子，讲了不少大家其实在别人的代码里都见过、但自己很少用的语法。
这是一个挑战。我要你避免在任何情况下写for循环。同样的，我也要你找到一种场景——除了用for循环以外，用其他方法写都太难。请分享你的发现，我非常想听到这些
距离我开始探索超棒的Python语言特性已经有一段时间了。一开始，这只是我给自己的一个挑战，练习使用更多的语言特性来替代我从其他编程语言那里所学到的。但是事情渐渐变得更有趣了！代码不止变得更简短整洁，而且看起来更加结构化和有规律，在这篇文章中我将更多地介绍这些好处。
首先，让我们退一步看看在写一个for循环背后的直觉是什么：
1.遍历一个序列提取出一些信息
2.从当前的序列中生成另外的序列
3.写for循环已经是我的第二天性了，因为我是一个程序员
幸运的是，Python里面已经有很棒的工具帮你达到这些目标！你需要做的只是转变思想，用不同的角度看问题。
不到处写for循环你将会获得什么
1.更少的代码行数
2.更好的代码阅读性
3.只将缩进用于管理代码文本
Let's see the code skeleton below:
看看下面这段代码的构架：
|
1
2
3
4
5
6
7
|
# 1with ...: for ...: if ...: try: except: else: |
这个例子使用了多层嵌套的代码，这是非常难以阅读的。我在这段代码中发现它无差别使用缩进把管理逻辑（with, try-except）和业务逻辑（for, if）混在一起。如果你遵守只对管理逻辑使用缩进的规范，那么核心业务逻辑应该立刻脱离出来。
“扁平结构比嵌套结构更好” – 《Python之禅》
为了避免for循环，你可以使用这些工具
1. 列表解析/生成器表达式
看一个简单的例子，这个例子主要是根据一个已经存在的序列编译一个新序列：
|
1
2
3
4
|
result = []for item in item_list: new_item = do_something_with(item) result.append(item) |
如果你喜欢MapReduce，那你可以使用map，或者Python的列表解析：
result = [do_something_with(item) for item in item_list]
同样的，如果你只是想要获取一个迭代器，你可以使用语法几乎相通的生成器表达式。（你怎么能不爱上Python的一致性？）
result = (do_something_with(item) for item in item_list)
2. 函数
站在更高阶、更函数化的变成方式考虑一下，如果你想映射一个序列到另一个序列，直接调用map函数。（也可用列表解析来替代。）
doubled_list = map(lambda x: x * 2, old_list)
如果你想使一个序列减少到一个元素，使用reduce
|
1
2
|
from functools import reducesummation = reduce(lambda x, y: x + y, numbers) |
另外，Python中大量的内嵌功能可/会（我不知道这是好事还是坏事，你选一个，不加这个句子有点难懂）消耗迭代器：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
|
>>> a = list(range(10))>>> a[0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9]>>> all(a)False>>> any(a)True>>> max(a)9>>> min(a)0>>> list(filter(bool, a))[1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9]>>> set(a){0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9}>>> dict(zip(a,a)){0: 0, 1: 1, 2: 2, 3: 3, 4: 4, 5: 5, 6: 6, 7: 7, 8: 8, 9: 9}>>> sorted(a, reverse=True)[9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1, 0]>>> str(a)'[0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9]'>>> sum(a)45 |
3. 抽取函数或者表达式
上面的两种方法很好地处理了较为简单的逻辑，那更复杂的逻辑怎么办呢？作为一个程序员，我们会把困难的事情抽象成函数，这种方式也可以用在这里。如果你写下了这种代码：
|
1
2
3
4
5
6
7
|
results = []for item in item_list: # setups # condition # processing # calculation results.append(result) |
显然你赋予了一段代码太多的责任。为了改进，我建议你这样做：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
|
def process_item(item): # setups # condition # processing # calculation return resultresults = [process_item(item) for item in item_list] |
嵌套的for循环怎么样？
|
1
2
3
4
5
|
results = []for i in range(10): for j in range(i): results.append((i, j)) |
列表解析可以帮助你：
|
1
2
3
4
|
results = [(i, j) for i in range(10) for j in range(i)] |
如果你要保存很多的内部状态怎么办呢？
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
|
# finding the max prior to the current itema = [3, 4, 6, 2, 1, 9, 0, 7, 5, 8]results = []current_max = 0for i in a: current_max = max(i, current_max) results.append(current_max)# results = [3, 4, 6, 6, 6, 9, 9, 9, 9, 9] |
让我们提取一个表达式来实现这些：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
|
def max_generator(numbers): current_max = 0 for i in numbers: current_max = max(i, current_max) yield current_maxa = [3, 4, 6, 2, 1, 9, 0, 7, 5, 8]results = list(max_generator(a)) |
“等等，你刚刚在那个函数的表达式中使用了一个for循环，这是欺骗！”
好吧，自作聪明的家伙，试试下面的这个。
4. 你自己不要写for循环，itertools会为你代劳
这个模块真是妙。我相信这个模块能覆盖80%你想写下for循环的时候。例如，上一个例子可以这样改写：
|
1
2
3
4
|
from itertools import accumulatea = [3, 4, 6, 2, 1, 9, 0, 7, 5, 8]resutls = list(accumulate(a, max)) |
另外，如果你在迭代组合的序列，还有product()，permutations()，combinations()可以用。
结论
1.大多数情况下是不需要写for循环的。
2.应该避免使用for循环，这样会使得代码有更好的阅读性。
行动
1.再看一遍你的代码，找出任何以前凭直觉写下for循环的地方，再次思考一下，不用for循环再写一遍是不是有意义的。
2.分享你很难不使用for循环的例子。
原文链接：http://python.jobbole.com/87832/
