近日，河南省周口市西华县人民法院对一起丈夫去世后，妻子拒绝向银行提取存款作出判决。2017年1月，刘与李登记结婚，2021年5月李因病死亡。2020年6月至2021年4月，李在当地邮政储蓄银行分五笔存款6万元。李参加葬礼后，刘未能向法院起诉5张存折到银行提取存款。法院发现刘是李唯一的合法继承人，存款是夫妻共同财产。法院裁定邮政储蓄银行支付刘的存款本金6万元和利息。
网友评论：#妻子支取亡夫6万元存款遭银行拒绝# 这一新闻报道，感觉是在刻意制造悬念，完全没有提银行拒绝的理由是什么，而法院查明“刘某是李某唯一合法继承人”，似乎说明这个是银行拒绝的原因。#时事满谈# 总之看的云里雾里，看完评论区机制网友的回复，才大概了解。这揭示了当前一些自媒体的尴尬，如果标题正常起，压根没人看，所以有了各种“标题党”的出现。新闻报道的本质到底是求真，还是求流量，真说不清，前者是理想，后者是现实。
#妻子支取亡夫6万元存款遭银行拒绝#
银行没有错，大概是当事人丈夫去世前不知道要做公证，所以没有做公证书～
国 家是规定的，已故人存款一万以上，必须要开公证书，证明取款人是第一继承人，才能取。(不然他妻子取了，他父母又来银行吵着说取钱，说自己也是继承人，这个纠纷谁打担，难道银行赔双份钱吗?)
从制度流程上看，银行倒是没有错。但缺少些人性化处理，且存在一些弊端，流程制度要严格把关，并不代表不能进行优化。它虽然作为免责的依据，但也可以做便捷化的改进。花了这么多钱做系统，又花了大笔钱做软件，反而对员工和用户而言，都越来越难用，该改进的倒是一点没变，可见是方向出了错。
办事流程的不透明，是普遍存在的问题。外行跑断腿，内部动动嘴，不管你是电话咨询还是网络查询，到了现场总有欠缺的资料。哪怕是现场人员告知，也不一次说全了，不一次审完了，不是章盖歪了，就是签字连笔了，要不就是笔画出格了，搞得就像有指标卡人一样。
说好的只跑一趟，可实际上三次以内就算效率高的。碰上复杂的事，各部门各地区来回跑，一两个月就为件破事。什么时候才能实现联网互通，让办事人真的只跑一次，让档案信息一目了然，按权限屏蔽即可。
