Javascript 中的 CJS、AMD、UMD 和 ESM 是什么？

一开始，Javascript 没有办法导入/导出模块。这是个问题。想象一下，在一个文件中编写您的应用程序 - 这将是一场噩梦!

然后，比我聪明得多的人试图为 Javascript 添加模块化。其中一些是CJS、AMD、UMD 和 ESM。您可能听说过其中一些(还有其他方法，但这些是大玩家)。

我将介绍高级信息：语法、目的和基本行为。我的目标是帮助读者在看到它们时认出。

CJS

CJS 是 CommonJS 的缩写。这是它的样子：

1. //importing  
2. const doSomething = require('./doSomething.js');  
3.  
4. //exporting 
5. module.exports = function doSomething(n) { 
6.   // do something 
7. } 

• 你们中的一些人可能会立即从 node.js 中识别出 CJS 语法。那是因为 node使用 CJS 模块格式。
• CJS 同步导入模块。
• 可以从库node_modules或本地目录导入。无论是通过const myLocalModule = require('./some/local/file.js')还是 var React = require('react'); 都可以。
• 当 CJS 导入时，它会给你一个导入对象的副本。
• CJS 在浏览器中不起作用。它必须被转译和打包。

AMD

AMD 代表异步模块定义。这是一个示例代码：

1. define(['dep1', 'dep2'], function (dep1, dep2) { 
2.     //Define the module value by returning a value. 
3.     return function () {}; 
4. }); 

要么

1. // "simplified CommonJS wrapping" https://requirejs.org/docs/whyamd.html 
2. define(function (require) { 
3.     var dep1 = require('dep1'), 
4.         dep2 = require('dep2'); 
5.     return function () {}; 
6. }); 

• AMD 异步导入模块(因此得名)。
• AMD 是为前端设计的(当它被提出时)(而 CJS 后端)。
• AMD 语法不如 CJS 直观。我认为 AMD 是 CJS 的完全相反的兄弟。

UMD

UMD 代表通用模块定义。这是它的样子(来源)：

1. (function (root, factory) { 
2.     if (typeof define === "function" && define.amd) { 
3.         define(["jquery", "underscore"], factory); 
4.     } else if (typeof exports === "object") { 
5.         module.exports = factory(require("jquery"), require("underscore")); 
6.     } else { 
7.         root.Requester = factory(root.$, root._); 
8.     } 
9. }(this, function ($, _) { 
10.     // this is where I defined my module implementation 
11.  
12.     var Requester = { // ... }; 
13.  
14.     return Requester; 
15. })); 

• 适用于前端和后端(因此得名Universal)。
• 与 CJS 或 AMD 不同，UMD 更像是一种配置多个模块系统的模式。
• UMD 通常在使用 Rollup/Webpack 等打包器时用作回退模块

ESM

ESM 代表 ES 模块。实现标准模块系统是 Javascript 的建议。相信很多人都看过这个：

1. import React from 'react'; 

其他情况

1. import {foo, bar} from './myLib'; 
2.  
3. ... 
4.  
5. export default function() { 
6.   // your Function 
7. }; 
8. export const function1() {...}; 
9. export const function2() {...}; 

• 适用于许多现代浏览器
• 它兼具两全其美：类似 CJS 的简单语法和 AMD 的异步
• Tree-shakeable，由于 ES6 的静态模块结构
• ESM 允许像 Rollup 这样的打包器删除不必要的代码，允许站点发送更少的代码以获得更快的加载。

可以在 HTML 中调用，只需执行以下操作：

1. <script type="module"> 
2.   import {func1} from 'my-lib'; 
3.  
4.   func1(); 
5. </script> 

这可能无法在所有浏览器中 100% 工作。

概括

• ESM 是最好的模块格管理式，这要归功于其简单的语法、异步性质和 tree-shakeability。
• UMD 随处可用，通常用作 ESM 不起作用时的后备方案
• CJS 是同步的，有利于后端。
• AMD 是异步的，适合前端。

感谢阅读。

本文由闻数起舞翻译自Igor Irianto的文章《What Are CJS, AMD, UMD, and ESM in Javascript?》，转载请注明出处

原文链接：https://irian.to/blogs/what-are-cjs-amd-umd-and-esm-in-javascript/